引言：
“脱媒”（disintermediation）一词是如今讨论金融科技理论与实务时经常出现的词汇。人们对这一新词的出现以及它的内涵十分陌生，单从字面上去理解就不得其意，甚至产生误解。在区块链的讨论中，“媒”（intermediation） 是指“中介”的意思。而“脱”则是“去”的意思。“脱媒”就是“去中介”。而“脱媒”的始作俑者则是中本聪区块链模型中的“去中心”（decentralized）的概念。然而“去中心”一词本身很容易造成人们理解上的偏差，从而加重了这个词语的敏感程度。于是，大家逐渐用“脱媒”来表达“去中介”乃至于“去中心”的意思。所以，要弄清楚“脱媒”的内涵，就要从中本聪的区块链模型开始说起。
金科沙龙笔记101-2：
谈谈“脱媒”（disintermediation）
2008全球金融危机爆发后，中本聪在网上发表了一篇题为《比特币：一种点对点电子现金系统》（Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System）的文章。文中详细描述了如何创建一套去中心化的电子交易体系。由于在这个系统中，信息公开透明，每一笔转账都会被全网记录，所以这种体系不需要创建在交易双方相互信任的基础之上。这篇论文的问世，标志着比特币底层技术区块链的诞生。然而，中本聪为什么要提出这样一个去中心化的系统呢？
什么是“中心”呢？
我们的生活中，处处有“中心”。基本上，所有我们打交道的机构，都可以认为是一个“中心化”的机构。例如，我们每天都使用的网络社交软件、购物平台、打车软件和支付软件等等。作为用户，在我们享用这些软件和平台提供的诸多便利的同时，我们的各种信息，都存在这些软件背后的公司的数据库中。这些公司就是“中心”，我们依托软件和平台所使用的一切，都要依赖于这个中心。中心掌握着所有用户的信息，单个用户并不掌握彼此的信息。
为什么要去中心呢？
既然中心给予了这么多便利，为什么要去中心呢？因为任何事物都具有两面性并且有阶段特征。前期，人们确实从中心获益多多，但随着中心的不断集结壮大，形成了赢者通吃的局面。人们逐渐发觉自己的利益受到的侵害，自己的主张受到了压制。
一方面，是信息所有权受到了侵犯。比如储存了我们点滴信息的这些公司，他们想要修改、窃取甚至转卖我们的信息，是非常容易的。事实上，我们的个人信息不仅没有得到很好的保护，甚至有的还被这些中心当成了盈利的工具了。
另一方面，公平竞争的环境被破坏了。试想当人们对信息所有权的侵犯表示不满时，又有什么力量与这些信息网络时代出现的独角兽企业抗衡呢？反抗不亚于蚍蜉撼树。
除此之外，随着大数据库的建立，“中心”保存数据的安全性受到越来越大的挑战。譬如遭遇地震火灾，中心自身都难保，就更别谈中心所保管的资料和数据了。此外，管理不善、技术漏洞以及恶意攻击，也都容易造成数据的遗失。
“占领华尔街”
= 打击华尔街为代表的金融中心
美国房地产泡沫以及华尔街金融衍生品泛滥，引发美国次贷危机，导致2008年金融危机。美联储于是紧急向金融系统注入流动性以稳定市场。华尔街将垃圾级别贷款打包再售，赚取可观的收益。在危机发生后，还获得政府巨额财政救助。与此同时，金融系统从业人员照样拿着高薪以及高额的奖金，其贪婪与作恶已经引起整个美国的愤怒。同时华尔街金融人士和美国大众之间贫富差距也越来越大。
1950年到1980年的美国社会呈橄榄型，两头小中间大，特别富的和特别穷的人占少数，大部分是中产阶级，收入分配相对平均。但80年代以后，美国逐渐向X型发展，两头变大。贫困人口越来越多的同时，特别富有的人均财富却在急剧上升。这样，美国就分化成一个所谓1%和99%的社会。由于资金源源不断地流入华尔街，华尔街成了这1%的代表。
人们在反思社会现象背后的原因时，发现金融系统的复杂性、封闭性和垄断性正是造成这种现象的一个重要原因。金融系统迫切需要改革，以恢复金融服务实体经济的本质。
所以，当2008年全球金融危机席卷民众生活的时候，一些全球技术精英和整个社会的实体经济被华尔街金融精英的虚拟经济所激怒，想通过一个技术上的解决方法，来实现人类社会不需要金融机构的参与，彻底解决华尔街腐败绑架全社会的终极方案。
该如何伸张自己的权益呢？
当个人的权益受到了打压，从力量层面来看，个人的主张又难以伸张，该怎么办呢？不能直接抗衡，那就甩掉它。于是就有了这样一种脱维打击的行动，“中心”代表一个维度，我们挣脱这个维度。想想我们现在的生活，因为有中心，信息都在中心那儿储存着，我们不需要一一记录和掌握彼此之间的信息。那么当中心的这个维度去掉以后，数据由谁记录和处理呢？这就要靠我们的区块链了。
区块链的作用就是存储信息，这个数据库的数据是由所有人共同维护的。任何人都可以接入区块链，成为一个数据节点。如果一个数据节点写入了数据，这个节点会将这个数据信息广播到相邻的节点，然后相邻的节点再广播到它们相邻的节点，最终会将信息广播给全网的所有节点，最后所有的节点会同步数据，保证一致性。所以说，区块链是一台“创造信任的机器”，它让人们即使互不信任，并且也没有“中介”或者“中心”介入的情况下，能够做到互相协作。
然而“去中心”一词本身很容易造成人们理解上的偏差，从而加重了这个词语的敏感程度。于是，大家逐渐用“脱媒”来表达“去中介”乃至于“去中心”的意思。“去中心化”与“脱媒”，两者概念相似，但要细分起来本身还是有区别的。“脱媒”一般是指在进行交易时跳过所有中间人而直接在供需双方间进行。比如，商户与客户间的交易无需第三方支付。
思
考
现在，作为“中心”的银行和各大软件公司都在研究区块链。既然区块链的核心思想是去中心化，而去中心的实际意义又在于：无须第三方介入的情景下，互不信任的双方可以对等地直接进行交易，即使交易的双方相处十万八千里。那么这些银行和软件公司为什么要花大钱出大力去研究这样一个去中心的技术呢？
参考资料：
https://blog.csdn.net/i6448038/article/details/80184525十分钟了解比特币和区块链
http://www.sohu.com/a/224696380_100116865“中本聪”为何要搞比特币？
http://world.people.com.cn/GB/157278/15841541.html美国人为什么要“占领华尔街”
下一篇：金融科技发展面面观（一）
